МВФ готовит первый выпуск облигаций, Китай и Россия – среди первых покупателей

Не успел Международный валютный фонд объявить о планах первого выпуска облигаций, как появились первые заинтересованные страны. Среди них Китай, Россия и Индия. Они имеют большие валютные резервы, но считают, что их влияния в одной из наиболее влиятельных международных институтов, недостаточно. Поможет ли покупка акций в увеличении этого влияния? Мы расспрашивали об этом ведущих мировых экспертов.

От Украины до Исландии, от Латвии в Пакистан – Международный валютный фонд едва успевает удержать экономики малых и больших стран от сползания в пропасть финансового кризиса. Но его ресурсы не бесконечны. В апреле страны «Группы Двадцати» на лондонском заседании пообещала утроить валютные запасы Фонда до 750 миллиардов долларов. Большинство из этой суммы, по 100 миллиардов, пообещали оказать крупнейшие экономики мира – Соединенные Штаты, Европа и Япония. Но также и те страны, которые принято называть «новопосталимы рынками», также решили присоединиться к общему делу, но в другой форме.

Китай на днях объявил о желании купить облигации Фонда на сумму 50 миллиардов долларов. По 10 миллиардов решили внести в форме облигаций Индия и Россия.

Как пояснил президент России Дмитрий Медведев, эти деньги должны помочь в борьбе с глобальным кризисом.

«Надеюсь, что эти деньги пойдут на преодоление последствий глобального финансового кризиса и будут поддерживать государства, в том числе государства близки к нам, которые больше всех пострадали из-за влияния глобального финансового кризиса», – сказал Медведев.

Действуют не только с альтруистических чувств

Но эксперты указывают, что руководители России и других стран с новопосталимы рынками, действуют не только с альтруистические чувств. По мнению американского профессора Ишвара Прасада из Университета Корнеля, они пытаются изменить в свою пользу баланс власти в Фонде.

«Покупая облигации, новопостали рынки фактически говорят:« Мы понимаем, что это сложные времена для мировой экономики, и что МВФ нужно предоставить дополнительные ресурсы. Но мы не хотим давать эти деньги на постоянной основе, если при этом не произойдет реформа руководства Фонда, которая даст им большее влияние ».

Но другой американский профессор указывает на то, что несмотря на всю символику в заявлениях политических лидеров, большой разницы в том, как давать деньги МВФ, нет. Эдвин Труман из института Международной экономики имени Петерсена в Вашингтоне называет эти действия «косметическими».«Конечно, это возможность сказать, что мы хотим участвовать, но на наших условиях, а не на общих условиях. Но на самом деле разницы нет », – заметил профессор Труман.